January 20, 2016

ارزیابی ایرانی‌ها: فساد در جامعه فراگیر شده است، بانک ها فاسد‌ترین هستند


آی‌پز، طی یک نظرسنجی، تصور ایرانی‌ها از ماهیت و میزان فساد در ایران، گرایش‌های مردم در ارتباط با فساد و اقدامات ضدفساد و همچنین ارزیابی آنان را از موسسه‌ها یا سازمان‌هایی که متاثر از فساد هستند مورد سنجش قرار داده است.
مطابق نتایج این نظرسنجی که طی روزهای 4 تا 16 مهر 1394 انجام شده است، بانک‌ها فاسدترین موسسه ایرانی از نظر مالی و اداری هستند. 77 درصد ایرانی‌ها می‌گویند که بانک‌ها به مقدار خیلی زیاد، زیاد یا تاحدی فاسد هستند. بعد از بانک‌ها به ترتیب، شهرداری (63 درصد)، دادگستری (63 درصد) و نیروی انتظامی (55 درصد) قرار دارند.
همچنین اکثریت ایرانی‌ها (71 درصد) اعتقاد دارند که فساد در جامعه فراگیر شده است و 96 درصد هم با این جمله موافق هستند که مجازات مناسب و سخت‌گیرانه اصلی‌ترین عامل بازدارنده‌ی فساد در ایران است.

سازمان های درگیر فساد: بانک ها بیشترین، سازمان محیط زیست، کمترین

برای ارزیابی اندازه‌ی فساد در سازمان‌ها و ادارات مختلف مانند موسسات خدمات شهری، نهادهای قضایی و نهادهای انتظامی، پاسخگویان مورد این پرسش قرار گرفتند که به نظر آنان میزان فساد در هر یک از این سازمان‌ها (شامل 14 سازمان مختلف) چقدر است (خیلی زیاد، زیاد، تاحدی، کم، خیلی کم یا اصلا).
مطابق نتایج این نظرسنجی، بانک‌ها، فاسدترین موسسه اداری در ایران هستند. 77 درصد ایرانی‌ها می گویند بانک‌ها به مقدار خیلی زیاد، زیاد یا تاحدی فاسد هستند. بعد از بانک‌ها به ترتیب شهرداری (63 درصد)، دادگاه ها و دادگستری (63 درصد)، نیروی انتظامی (55 درصد)، سازمان ثبت اسناد و احوال (53 درصد)، بیمارستان‌ها و بهداشت و درمان (52 درصد)، شوراهای شهر یا روستا (50 درصد)، پلیس راهنمایی و رانندگی (48 درصد) و دانشگاه‌ها (46 درصد) قرار دارند. موسسه‌ای که از کمتر از سایر سازمان‌ها درگیر فساد اداری و مالی است نیز از نظر ایرانی‌ها، سازمان محیط زیست است (22 درصد)؛ بعد از محیط زیست، بنیاد مستضعفان (24 درصد)، سپاه پاسداران (30 درصد)، آموزش و پرورش و مدارس (30 درصد) و کمیته امداد (32 درصد) در رتبه های بعدی قرار دارند.
ارزیابی میزان فساد در سازمان های مختلف (%)خیلی زیادزیادتاحدیکمخیلی کمنمی دانم
بانک273020968
شهرداری24261318613
دادگاه ها و دادگستری262413161110
نیروی انتظامی13212019189
سازمان ثبت و احوال152415151021
بیمارستان ها و بهداشت و درمان11192127184
شوراهای شهر و روستا132314171221
پلیس راهنمایی و رانندگی12191726188
دانشگاه81820221418
کمیته امداد91112242519
آموزش و پرورش و مدارس4101633298
سپاه پاسداران91011202624
بنیاد مستضعفان5711232133
سازمان محیط زیست4811302423
چنان که نتایج به دست آمده در این نظرسنجی نشان می‌دهد، مردم بیش از هر سازمانی در باره نظام سلامت و نهادهای وابسته به آن دارای نظر مشخصی هستند، فقط حدود 4 درصد در این که میزان فساد در سازمان‌های مربوط به این بخش چه اندازه است، نظر یا اطلاعی ندارند. از این منظر، راهنمایی و رانندگی، آموزش و پرورش، بانک‌ها و نیروی انتظامی در رده‌های بعدی قرار دارند.
در مقابل، مردم در مورد میزان فساد در بنیاد مستضعفان کمتر از سایر ارگان‌ها نظر یا اطلاع مشخصی دارند (32 درصد در این مورد نظر مشخصی ابراز نداشته‌اند). سپاه، محیط زیست و سازمان ثبت از این نظر در رده های بعدی قرار می گیرند.

فراگیری فساد در جامعه ایران

اکثریت پاسخگویان این نظرسنجی (71 درصد) بر این باور هستند که فساد در ایران فراگیر (یا تاحدی فراگیر) شده است. در مقابل تنها 15 درصد اعتقادی به فراگیر شدن فساد در ایران ندارند.
chart2

فراگیری فساد در جامعه ایران بر اساس محل سکونت و پیگیری اخبار مرتبط با فساد

اگر فراگیری فساد در جامعه ایران در میان کسانی که به این پرسش، پاسخ مشخصی داده‌اند مورد سنجش قرار گیرد، می‌توان گفت که ساکنان مناطق شهری نسبت به ساکنان مناطق روستایی بیشتر به فراگیری فساد در جامعه ایران باور دارند (84 درصد به 78 درصد). همچنین کسانی که اخبار مرتبط با فساد را زیاد یا خیلی زیاد دنبال می کنند بیشتر از کسانی که اخبار را تاحدی دنبال می کنند یا کم دنبال می کنند (یا اصلا دنبال نمی کنند)، اعتقاد دارند که فساد در ایران عادی و فراگیر شده است. (89 درصد به 85 درصد و 80 درصد).
chart3
chart4

فراگیری فساد در جامعه ایران – پاسخگویان نسبت به گذشته بدبین هستند

اکثر ایرانی‌ها (68 درصد) می‌گویند که فساد در ایران طی 5 سال گذشته بیشتر یا خیلی بیشتر شده است. تنها 17 درصد اعتقاد دارند که طی 5 سال گذشته فساد در ایران کمتر یا خیلی کمتر شده و حدود 7 درصد هم معتقدند که میزان فساد طی این 5 سال در ایران ثابت مانده است.
chart5

فراگیری فساد در جامعه ایران – پاسخگویان نسبت به آینده، کمتر بدبین هستند

وقتی پاسخگویان مورد این پرسش قرار می‌گیرند که ارزیابی آنها از میزان فساد طی 5 سال آینده چگونه خواهد بود، از میزان بدبینی آنها (نسبت به ارزیابی آنان از میزان فساد در گذشته)، کاسته می‌شود. بااینحال هنوز درصد کسانی که می‌گویند فساد طی 5 سال آینده بدتر خواهد شد، بیشتر از درصد کسانی است که بر این باور هستند فساد طی 5 سال آینده کمتر می شود (به ترتیب 35 درصد به 33 درصد). پنج درصد هم اعتقاد دارند میزان فساد طی 5 سال آینده تغییر نخواهد کرد و در حد فعلی ثابت می‌ماند.
chart6
علی‌رغم اینکه از میزان بدبینی پاسخگویان نسبت به فساد در آینده کم شده است، اما درصد بالای کسانی که به این پرسش پاسخ مشخصی نداده اند (17 درصد) یا به گزینه‌های دیگر اشاره کرده‌اند (10 درصد) بیانگر آن است که ارزیابی مردم از میزان فساد در آینده به صورت کلی با احتیاط همراه است. درصد کسانی که گفته بودند از میزان فساد طی 5 سال گذشته اطلاع ندارند یا در ارزیابی‌شان از میزان فساد در گذشته به گزینه های دیگر اشاره کرده بودند، نسبت به آینده به مراتب کمتر است (به ترتیب 7 و 1 درصد)

مسن تر ها نسبت به آینده خوشبین‌تر هستند

وقتی ارزیابی پاسخگویان در مورد میزان فساد در آینده مطابق ویژگی‌های فردی آنها و در میان کسانی که به این پرسش، پاسخ مشخصی داده‌اند مورد سنجش قرار گیرد مشخص می‌شود که افراد مسن‌تر (بالای 60 سال و بین 45 تا 59 سال) نسبت به افراد جوان‌تر (18 تا 29 ساله‌ها و 30 تا 44 ساله‌ها)، در مورد آینده به طرز معنی‌داری خوشبین‌تر هستند. این امر به خصوص در میان افراد بالای 60 سال به وضوح مشخص است. 83 درصد افراد بالای 60 سال اعتقاد داند که فساد طی 5 سال آینده کاهش پیدا می کند (در مقابل 15 درصد که نظری مخالف دارند).
افراد بین 18 تا 29 سال هم از سایر گروه‌های سنی نسبت به آینده بدبین‌تر هستند. 57 درصد آز آنها می گویند که فساد در ایران طی 5 سال آینده بیشتر می شود و تنها 35 درصد اعتقاد دارند که میزان فساد در ایران طی 5 سال آینده کاهش خواهد یافت.
chart7

ارزیابی میزان فساد در ایران در آینده بر اساس مجاری پیگیری اخبار مرتبط

اگر پاسخگویانی که به این پرسش، پاسخ مشخصی داده‌اند بر اساس میزان پیگیری اخبار و اطلاعات مرتبط با فساد مورد سنجش قرار بگیرند مشخص می‌شود کسانی که اخبار مرتبط با فساد را به صورت شفاهی پیگیری می‌کنند یا از اینترنت و ماهواره برای پیگیری اخبار مرتبط با فساد استفاده می‌کنند، نسبت به کسانی که صدا و سیما یا روزنامه‌ها را به عنوان منبع خبری خود استفاده می‌کنند، در مورد آینده بدبین‌تر هستند. 58 درصد کسانی که اخبار مرتبط با فساد را به صورت شفاهی پیگیری می کنند، 56 درصد افرادی که این اخبار را از طریق اینترنت پیگیری می ‌کنند و 53 درصد کسانی که از ماهواره برای پیگیری اخبار مرتبط با فساد استفاده می‌کنند اعتقاد دارند که میزان فساد در ایران طی 5 سال آینده افزایش خواهد یافت. این رقم برای افرادی که اخبار مرتبط با فساد را از طریق روزنامه یا صدا و سیما پیگیری می‌کنند به ترتیب 32 و 43 درصد است.
chart8

تاثیر توافق هسته ای بر مبارزه با فساد در آینده – ایرانی‌ها خوشبین هستند

اکثریت ایرانی‌ها (حدود 54 درصد) اعتقاد دارند که بعد از توافق هسته‌ای، مسئولان کشور توجه بیشتری بر مبارزه فساد خواهد داشت. هرچند حدود 26 درصد نظر مخالف دارند.
chart9

مجازات، مهمترین عامل بازدارنده فساد

برای بررسی عناصری که می توانند باعث کاهش فساد در جامعه شوند (عوامل بازدارنده فساد)، پاسخگویان در برابر هشت عنصر متفاوت از قبیل وضعیت مناسب اقتصادی، وجود قواعد اخلاقی، نقش دولت، نظارت رسانه‌ها، مجازات مناسب، اجرای قوانین و ... قرار گرفتند و از آنها خواسته شد تا بگویند به چه اندازه با این موضوع موافق یا مخالفند که آن عنصر می تواند نقشی کاهش دهنده در فساد داشته باشد.
chart10
مطابق نتایج بدست آمده و از میان کسانی که به این سئوال پاسخ مشخصی داده‌اند، مجازات‌های سنگین و مناسب (96 درصد)، اصلی ترین عامل مبارزه با فساد است. بعد از مجازات‌ها، عناصر دیگری چون اخلاقیات (91 درصد)، اجرای قوانین موجود (90 درصد)، وجود قوانین مناسب (89 درصد)، شرایط مناسب اقتصادی (89 درصد)، نظارت رسانه‌ها (79 درصد) و تمرکززدایی مالی (اینکه پول کمتر دست دولت نباشد تا هزینه کند با 57 درصد) قرار دارند.
پاسخگویان در عین حال عدم دخالت دولت در امور را چندان عامل تعیین کننده‌ای در مبارزه با فساد نمی دانند. تنها 32 درصد موافق این امر هستند که عدم دخالت دولت به مبارزه با فساد کمک می کند و 68 درصد هم نظر مخالف دارند.

ایرانی‌ها میزان فساد در جامعه را به طور متوسط 60 از 100 می دانند

از پاسخگویان خواسته شده است بگویند اگر بیشترین میزان فساد در یک جامعه 100 باشد و کمترین مقدار آن صفر، فکر می کنند مقدار فساد در جامعه ی ما چقدر است.
پاسخ‌ها نشان می‌‌دهد که پاسخگویان به طور متوسط برای فساد در جامعه ی ما نمره ای حدود 60 در نظر می گیرند. همچنین عدد میانه از نظر پاسخگویان برابر 60 است؛ یعنی در واقع نیمی از پاسخگویان نمره ای بیشتر از 60 برای ارزیابی میزان فساد در جامعه در نظر می گیرند و نیمی کمتر از آن. از طرف دیگر، در مقابل تقریبا 30 درصد از پاسخگویانی که میزان فساد در جامعه را بالای 75 ارزیابی می کنند (یک چهارم بالای سنجه ی فساد)، حدود 10درصد آن را کمتر از 25 (یک چهارم پایین سنجه ی فساد) می دانند. بیشترین میزان فساد مورد اشاره از جانب پاسخگویان رقم 50 بوده است.
نمره فساد%
نمره بین 1 تا 2510
نمره بین 26 تا 5037
نمره بین 51 تا 7524
نمره 76 تا 10029
شاخص های مرکزی
میانگین60
میانه60
نما50

ارزیابی مردم از مقایسه میزان فساد در ایران با جامعه‌های دیگر

گذشته از ارزیابی میزان فساد در جامعه ی ایران، پاسخگویان میزان فساد در ایران را با کشورهای دیگر نیز مقایسه کرده اند. بنا به ارزیابی آنان، اگر میزان فساد را در ایران با 150 کشور دیگر دنیا مقایسه کنیم، ایران به طور متوسط در رده ی 80 قرار می گیرد که بالاتر از حد میانی این رتبه بندی (از لحاظ نظری معادل 75) است. میانه نمره پاسخگویان در این ارزیابی 75 است؛ بدین معنی که نیمی از پاسخگویان رتبه ی فساد در ایران را در مقایسه با سایر کشورها بیشتر از 75 می دانند و نمی نیز رتبه فساد در ایران را پایین تر از 75.
همانطور که در جدول پایین مشخص است، نمره نما از منظر پاسخگویان هم برابر با 100 است؛ یعنی بیشترین رتبه ای که توسط پاسخگویان در ارزیابی فساد در ایران در مقایسه با سایر کشورهای جهان تکرار شده است.
مطابق گزارش سازمان شفافیت بین‌المللی (2014) که میزان فساد را در جهان از سال ۱۹۹۵ تا کنون مورد بررسی و سنجش قرار می‌دهد. ایران از نظر فساد در رده‌ی ۱۳۶ جهان قرارد دارد.
مقایسه فساد در ایران با جامعه های دیگر%
عدد 1 تا 1013
عدد 11 تا 5021
عدد 51 تا 10036
عدد 101 تا 14017
عدد 141 تا 15013
شاخص های مرکزی
میانگین80
میانه75
نما100

ایرانی‌ها به طور کلی اخبار مرتبط با فساد را زیاد دنبال نمی کنند

مطابق نتایج این نظرسنجی، تنها حدود 14 درصد پاسخگویان می‌گویند که اخبار و اطلاعات مربوط به فساد را در حد زیاد و خیلی زیاد دنبال می کنند. حدود دو سوم (68 درصد) هم اخبار مرتبط با فساد را اصلاً دنبال نمی کنند یا آن را خیلی کم و کم دنبال می کنند. 18 درصد از پاسخگویان نیز، اخبار مرتبط با فساد را تاحدی (یا متوسط) دنبال می کنند.
یافته‌های این تحقیق مشابه سایر یافته‌های نظرسنجی‌های آی‌پز است که طی آنها پاسخگویان به طور کلی چندان پیگیر اخبار و اطلاعات روز نیستند.
میزان پیگیری اخبار مرتبط با فساد توسط ایرانی ها%
خیلی زیاد4
زیاد10
متوسط / تاحدی18
کم14
خیلی کم16
اصلا38

صدا و سیما اصلی‌ترین مرجع خبری برای پیگیری اخبار مرتبط با فساد است

در میان کسانی که اخبار مرتبط با فساد را در حد خیلی کم تا خیلی زیاد دنبال می‌کنند، صدا و سیما اصلی ترین مرجع خبری است (35 درصد). بعد از صدا و سیما، ارتباطات شفاهی (27 درصد) و اینترنت (19 درصد) از دیگر مراجع خبری برای پیگیری اخبار مرتبط با فساد است. روزنامه ها (12 درصد) و ماهواره (7 درصد) هم در رده های بعدی قرار دارند.
chart12

روش اجرای نظرسنجی

  • این پیمایش به صورت تلفنی، طی روزهای 4 تا 16 مهر ماه 1394 انجام شده است.
  • پاسخگویان این نظرسنجی از میان کلیه ساکنان بالاتر از 18 سال مناطق شهری و روستایی سراسر کشور که دارای تلفن ثابت یا سیار بوده اند با نمونه گیری تصادفی انتخاب شده‌اند.
  • نمونه‌گیری به صورت مرحله‌ای طبقه‌بندی شده در سطح گروهی از استان‌ها است. دارندگان تلفن‌ در سطح کل کشور واحد نمونه را تشکیل می‌دهند.
  • برای گروه بندی استان ها جهت نمونه گیری، از اطلاعات مربوط به وضعیت شاخص توسعه ی انسانی استان ها استفاده شده است.
  • حجم نمونه 1548 نفر است.
  • یافته‌های نظرسنجی را با اطمینان ۹۵ درصد و در فاصله‌ی اطمینان 2.49 درصد برای بیشترین واریانس ممکن، می‌توان به کل افراد بالای ۱۸ سال ساکن ایران تعمیم داد.
  • مصاحبه‌ها را پرسشگران آموزش دیده در طول ساعات فعال هر روز انجام داده اند.
  • نمونه‌ها بر اساس جنس، سن و محل سکونت (منطقه شهری یا روستا) و بر اساس داده‌های سرشماری نفوس و مسکن سال ۱۳۹۰ وزن دهی شده‌اند.
  • میزان اعتماد و صداقت پاسخگویان از طرف پرسشگران با تجربه ارزیابی شده است. 48 نفر از کسانی که میزان صداقت و اعتماد آنان بسیار کم ارزیابی شده، از نمونه کنار گذاشته شده اند.
  • برای سنجش آگاهی و اطلاع پاسخگویان از موضوع فساد در جامعه، از دو متغیر زمینه ای استفاده شده است: اول این که آنان تا چه اندازه اخبار مربوط به فساد اداری و مالی (مانند اختلاس و پارتی بازی و مانند آن) را دنبال می کنند و دوم این که این اخبار و اطلاعات را از چه مجرایی به دست می آورند.

ملاحظه

  • مواردی که تحت عنوان «گزینه‌های دیگر» در این گزارش ارائه شده شامل نظری ندارم، نمی‌دانم، اخبار این موضوع را پیگیری نمی‌کنم و ... است.

بدون شرح : lol

برخورد با منتقدان توافق هسته ای توسط دولت حسن روحانی و محافظه کاران

۱۵ مرداد ۱۳۹۴—پس از اینکه چند نشریه محافظه‌کار نسبت به جنبه‌هایی از توافق اخیر هسته‌ای که ماه گذشته بین ایران و کشورهای ۱+۵ اعلام شد انتقادات شدیدی را مطرح کردند، مقامات ایران به آنها اخطار داده و یکی از آنها را توقیف کرده‌اند.
تصمیمات مورخ ۱۲ مرداد به دنبال بررسی عملکرد رسانه های داخلی در پوشش مذاکرات هسته‌ای توسط هیات نظارت بر مطبوعات اعلام شدند. طبق گزارش خبرگزاری ایسنا، به دلیل حمله به توافق هسته ای، یک نشریه و یک سایت خبری مورد تذکر قرار گرفتند و یک نشریه نیز مورد مجازات قرار گرفت: روزنامه محافظه کار و تندروی کیهان و سایت رجانیوز تذکر گرفتند و هفته نامه محافظه کار “۹ دی” نیزتوقیف شد.
اقدام اخیر که توسط هیات نظارت برمطبوعات، گروهی متشکل از مقامات قوای مختلف کشور که وظیفه نظارت بر رسانه ها را برعهده دارد و قدرت توقیف هر نشریه‌ای را دارد، اجرا شد نشان می‌دهد که حتی نشریاتی که به محافظه‌کاران نزدیک هستند نیز اگر نخواهند خطوط رسمی را دنبال کنند، نمی‌توانند وضعیت بهتری از نشریات مستقل و اصلاح‌طلب داشته باشند.
هادی قائمی، مدیر کمپین بین المللی حقوق بشر در ایران گفت: “به نظر می‌آید دولت ایران احساس می‌کند رسانه‌ها دستگاه روابط عمومی خودش و نه نهادی مستقل هستند.” وی افزود: “این امر ناقض قوانین ایران است و به‌طور مستقیم با وعده‌های انتخاباتی رییس جمهور روحانی در خصوص تحمل انتقاد در تضاد است.”
تصمیم هیات نظارت بر مطبوعات پس از این اعلام شد که یک نامه “خیلی محرمانه” مورخ ۳۱ تیرماه از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی که به مدیران کلیه رسانه های ایران ارسال شده بود توسط منابع ناشناس در اینترنت منتشرشد. دراین نامه وزارت ارشاد به رسانه ها دستور می‌دهد که هیچ مطلبی در نقد توافق هسته‌ای منتشر نکنند.
این نامه از مطبوعات می‌خواهد که از انتشار مطالبی که “دستاوردهای مذاکرت هسته ای” را زیر سوال ببرد و یا باعث “القای اختلاف میان دیدگاه‌های مقامات عالی رتبه نظام” بشود پرهیز کنند. این نامه صراحتا مطبوعات را تشویق می‌کند تا به نفع توافق هسته ای مطلب بنویسند و منتشر کنند. همچنین به رسانه ها گفته شده که آنها مجاز به ” شبهه افکنی و ایجاد هرگونه تردید و یاس” در مورد مذاکرات هسته ای نیستند.
این نامه که توسط حسن محرابی، مدیرکل امور مطبوعات و خبرگزاری های داخلی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی امضاء شده است به رسانه ها اعلام میدارد که از “انتشار اخبار و تحلیل‌هایی که موجب دو قطبی سازی در جامعه می‌شود” و یا باعث ” القای تقابل دستاورد‌های مذاکرات با ارزش‌ها و آمارهای انقلابی و اسلامی و ملی” میشود خودداری کنند.
در این نامه به رسانه ها در مورد “ضرورت احترام و تمجید از مذاکره کنندگان” و “به خصوص بی نظیر بودن اینگونه مذاکرات در تاریخ سیاسی دهه های اخیر” و ذکر “اهمیت شهامت توام با ادب مذاکره کنندگان” ایرانی توصیه شده است.
به رسانه ها همچنین توصیه شده است تا نسبت به “تاکید بر مخالفت افراطیون آمریکایی و صهیونیست ها با دستاوردهای توافق” و ” تاکید بر تحلیل های کارشناسان و مقامات خارجی در مورد موقعیت ایران در مذاکرات و شکست صهیونیستها” اقدام کنند.
در این نامه به مطبوعات گفته شده که در مطالب خود در مورد مذاکرات هسته‌ای از “رویکرد انتقادی و تخریبی” بپرهیزند و به جای آن تنها “رویکرد توصیفی و تبیینی” داشته باشند.
سه نهاد حکومتی در ایران، هیات نظارت بر مطبوعات، شورای عالی امنیت ملی و قوه قضاییه سابقه تثبیت شده‌ای در زمینه دیکته کردن آنچه رسانه ها می‌توانند یا نمی‌توانند گزارش بدهند داشته‌اند. روزنامه‌ها و رسانه‌های اصلاح‌طلب همیشه توسط مقامات تندرو در قوه قضاییه و نهادهای اطلاعاتی مورد آزار، محدودیت، تنبیه و توقیف قرار گرفته‌اند.
در مورد اخیر سانسور این نکته شایان توجه است که وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، که تحت نظارت مستقیم رییس جمهور آقای روحانی قرار دارد نیز در شمار این نهادها قرار گرفته است. همگام شدن دولت آقای روحانی با سانسور مطبوعات در زمانی که هدف آن منتقدان خود دولت هستند، تکرار رفتاری است که تندروها ظرف دهه های اخیر به کار گرفته‌اند.
طبق گزارش ایسنا، در تاریخ ۶ مرداد سال جاری، ۱۸ نماینده مجلس در نامه تذکری به علی جنتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی ادعا کردند که “شورای عالی امنیت ملی هیچ مصوبه ای در مورد محدودیت رسانه ها و تمجید موضوع موافقت نامه نداشته است.”
باوجود امیدواری زیادی که در میان روزنامه نگاران و جامعه مدنی ایران در مورد بهبود وضعیت آزادی مطبوعات تحت ریاست جمهوری حسن روحانی، محدودیت ها و سانسور مطبوعات ظرف دوسال گذشته همچنان ادامه یافته است.
چندین نشریه اصلی در زمان ریاست جمهوری آقای روحانی تعطیل شده اند. برای مثال، روزنامه اصلاح طلب مردم امروز در بهمن ماه ۱۳۹۳ به دلیل انتشار عکسی در حمایت از کاریکاتوریست‌های کشته شده نشریه شارلی ابدو در پاریس توقیف شد.
همچنین در اردیبهشت سال جاری، مجله زنان امروز که در مورد حقوق زنان مطلب می‌نوشت پس از اینکه مقاله‌ای در خصوص پدیده “ازدواج سفید” نوشت، توقیف شد.
در اسفندماه ۱۳۹۳، روزنامه میانه رو و مستقل آسمان، تنها پس از پنج روز فعالیت به دلیل انتشار مقاله‌ای که در آن از قانون قصاص به عنوان “غیرانسانی” نام برده شده بود، توقیف شد.
در این رهگذر، شخص روزنامه نگاران نیز در امان نمانده‌اند. بازداشت‌ها همچنان ادامه داشته‌اند و علیرغم وعده‌های انتخاباتی حسن روحانی برای آزادی زندانیان سیاسی و عقیدتی، دهها روزنامه‌نگار ایرانی زندانی همچنان پشت میله‌های زندان باقی مانده‌اند.

انتخاب، اجبار و نفوذ

cartoon-131

کودکی که سنگر می‌فروشد! +عکس



کودک یمنی در اقدامی جالب با فروش گونی‌های پر از خاک به عنوان سنگر به مردم شهر تعز علاوه بر کسب درآمد به آنان برای حفاظت از جان در برابر بمباران جنگنده‌های سعودی کمک کرد.
به گزارش ایلنا، فروش سنگر در خیابان‌های شهر تعز توسط یک کودک یمنی به سوژه‌ خبری رسانه‌ها تبدیل شده است.
 
سایت خبری "المشهد الیمنی" در این‌باره نوشت، فعالان شبکه‌های اجتماعی با انتشار عکسی از یک کودک یمنی که گونی‌هایی پر از خاک را در کنار خیابان به مردم می‌فروشد، صحنه‌ای دیگر از مشکلات یمنی‌ها زیر بمباران سعودی‌ها را به نمایش گذاشتند.

بسیاری از مردم شهر تعز نیز با خرید گونی‌های مملو از خاک و قراردادن آنها پشت در و پنجره‌های منازلشان سعی می‌کنند تا از بمباران جنگنده‌های سعودی در امان باشند.

چندی پیش نیز فعالان شبکه‌های اجتماعی تصویری را از کودکی یمنی منتشر کردند که برای به‌دست آوردن مقداری پول، در کنار خیابان تخم‌مرغ می‌فروشد.

انتشار این عکس بازتاب گسترده‌ای در فضای مجازی داشت و توجه یک سرمایه‌دار یمنی مقیم آمریکا را به خود جلب کرد؛ وی بعد از مشاهده این عکس، شانه تخم‌مرغ این کودک را به قیمت ۱۰۰۰ دلار خریداری کرد.

این تصاویر بیانگر افزایش تعداد «کودکان کار» در کشور فقیر یمن به دنبال جنگ ظالمانه رژیم سعودی علیه این کشور است.

موضع گیری غیرمنتظره کلینتون علیه رژیم ایران


خبرگزاری مهر: سرشناس ترین چهره دموکرات انتخابات ریاست جمهوری آمریکا مدعی شد که «برجام» به معنای پایان دغدغه های غرب نیست و آمریکا باید حکومت ایران را به دلیل آزمایش موشک های بالستیک تحت فشار قرار دهد.

به نقل از هیل، چند ساعت پس از اعلام لغو تحریم های آمریکایی به عنوان بخشی از توافق هسته ای ، «هیلاری کیلینتون» نامزد پیشتاز حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶، اعمال تحریم های جدید علیه رژیم ایران را به دلیل مخالفت با برنامه موشک های بالستیک آن خواستار شد.
کلینتون که پیشتر «باراک اوباما» رئیس جمهوری آمریکا را به دلیل تلاش برای حصول توافق هسته ای و آزادی چهار تبعه ایرانی - آمریکایی محبوس در ایران مورد ستایش قرار داده بود، هشدار داد که این دستاوردها به معنای پایان همه دغدغه های مرتبط با رژیم ایران نخواهد بود.

کلینتون همچنین زندانی شدن ایرانیان دو تابعیتی را ناعادلانه خوانده و رژیم تهران را تهدیدی مداوم برای ثبات و صلح خاورمیانه توصیف کرد.

از ابتدای سال جاری میلادی تا امروز، بر اساس گزارش منابع رسمی و غیر رسمی 59 نفر در ایران#اعدام شده‌اند.

چرا خامنه‌ای موقع انتخابات به یاد مخالفان می‌افتد؟



رهبر جمهوری اسلامی ایران ۱۹ دی در یک سخنرانی در شهر قم، همه را به مشارکت در انتخابات فراخواند. او گفت حتی کسانی هم که نظام را قبول ندارند‌، برای حفظ و اعتبار کشور در آن شرکت کنند.
این دومین مرتبه است که خامنه‌ای مخالفان را برای مشارکت در انتخابات خطاب قرار می‌دهد. در خرداد ۹۲ هم از آنها خواست برای نشان دادن علاقه و دوستی به کشورشان در انتخابات شرکت کنند.
دعوت اول، چهار سال پس از دستکاری و تاراج آراء انتخابات ۸۸ بود. حسن روحانی در این سال با ۵۰/۱ درصد آرا رئیس جمهور شد و نرخ مشارکت را ۷۲درصد اعلام کردند. تفاوت نرخ در انتخابات ۹۲ و ۸۸ طبق آمارهای رسمی: ۱۲ درصد.
آیا خامنه‌ای با در نظر گرفتن چنین ریزشی، مخالفان را به آبروداری و حفظ اعتبار کشور دعوت می‌کند؟ چرا او تنها در زمان تثبیت مشروعیت نظام، مخالفان را به حساب می‌‌آورد؟ تلقی رهبر جمهوری اسلامی از مخالفان و مواضع‌‌شان چیست که چنین انتظاری از آنها دارد؟
این دعوت در حالی صورت می‌گیرد که زیرمجموعه‌های عملیاتی و تدارکاتی رهبری، در منکوب کردن منتقدان و مخالفان، به آدرس همیشگی او یعنی “نفوذ” و “دشمن” مراجعه می‌کنند.
Election_1394
بر این پایه در “زمانه” بر آن شدیم که نظر جمعی از  تحلیلگران، فعالان سیاسی‌، منتقدان و مخالفان جمهوری اسلامی را بپرسیم:
• شما نظام را قبول دارید؟ اگر نه چرا؟
• آیا حاضرید بنا به دعوت رهبر در انتخابات شرکت کنید؟ اگر آری با چه شرط‌‌هایی؟
• شما اعتبار کشور را در چه می‌دانید؟
پاسخ‌ها متنوع هستند، کوتاه یا با توضیح بیشتر، متوجه هر سه پرسش‌، یا با تمرکز بر موضوع انتخابات.
برای خواندن اظهار نظر‌ها، روی هر یک از عنوان‌ها کلیک کنید. این نظرات تکمیل می‌‌شوند.
ebadi shirinشیرین عبادی- مردم آزادند به کسی که شورای نگهبان می‌گوید رای دهند و من به کسی‌ توصیه نمی‌کنم بازیگر این نمایش شود زیرا نتیجه آن‌ احترام به عقاید مردم نیست بلکه هدف نهایی رای آوردن در سازمان ملل است. مجلس بعدی هم با وجود حکم حکومتی، نمی‌تواند تغییرات مفیدی انجام دهد.
ابوالحسن بنی‌صدرابوالحسن بنی‌صدر – دعوت خامنه‌ای را تحقیر مردم و توهین به آنها می‌دانم. رای دادن وسیله اعمال حق حاکمیت است. یک ملت وقتی می‌تواند بگوید حاکمیت را از آن خود می‌داند که به تحقیر شرکت در انتخابات غیرآزاد و سالب حق حاکمیت خود تن در ندهد.
ملیحه محمدیملیحه محمدی – قید “مخالفان نظام” نشانگر حق مشارکت نیست. حق مشارکت دو سویه است و این دعوت فقط شامل رأی‌دهندگان می‌شود و نه داوطلبان ورود به قدرت سیاسی. اما معتقدم امروز رأی‌دهندگان توانسته‌اند به عنوان یک نیروی اثرگذار مطرح باشند.
shariatmadarihassanحسن شریعتمداری- افزایش چشمگیر نامزدها، که در میان آن‌ها افراد سرشناس و نسبتا مزاحمی نیز برای حاکمیت وجود دارند، تنور انتخابات را می‌تواند داغ و انتخابات را رقابتی، ولی کنترل کار را نیز دشوارتر کند.
ژاله وفاژاله وفا – قبول این دعوت را “رای دادن” به ناتوانی و حقارت و جهل خود و هموطنانم می‌دانم. خامنه‌ای اگر به ورشکستگی دستگاهش و مخالفت مردم با نظام مافیایی و آلوده به فسادش و به قوت جنبش تحریم واقف نبود مجبور نمی‌شد در استیصال چنین دعوت سخیفی بکند.
فرخ نگهدارفرخ نگهدار – قشر مدرن کشور به تجربه و به‌درستی دریافته‌ که در توازن قوای فعلی، شرکت مفیدتر از عدم شرکت است، آقای خامنه‌ای هم به تجربه و به درستی دریافته است که خوشرویی با قشر مدرن بیش از ترشرویی با آنان منافع نظام را تامین می‌کند.
شهرنوش پارسی پورشهرنوش پارسی‌پور- بخاطر نگرانی از درگیری‌های منطقه علاقه‌ ندارم که جمهوری اسلامی سقوط کند. یک راه‌ جلوگیری از این سقوط شرکت در انتخابات ولو فرمایشی است اما هرچه فکر می‌کنم می‌بینم حتی به این دلیل هم قادر نیستم رای خودم را بفروشم.
Mostafaviمهران مصطفوی – خامنه‌ای بخوبی می‌داند که مخالفان نظام به چند درصد خلاصه نمی‌شوند وگرنه از آنها نمی‌خواست که رای بدهند. من شرکت در چنین بازی‌هائی که استبداد دینی آن را مهندسی می‌کند، برای ایران خطرناک می‌دانم و وارد آن نمی‌شوم.
elahe Boghratالاهه بقراط – حکومت اسلامی در ایران به دلیل دامنه‌ سرکوب‌های فراگیر و مداوم‌اش سبب سرافکندگی من به عنوان یک زن ایرانی و یک انسان است. من در رفراندوم «آری» به آن هم شرکت نکردم و هیچ دلیلی ندارد در شرایط کنونی، عقیده‌ خود را تغییر دهم.
محمدرضا شالگونیمحمدرضا شالگونی – جمهوری اسلامی نه تنها مثل سایر حکومت‌های استبدادی حق حاکمیت مردم را سرکوب می‌کند، بلکه از نادرترین حکومت‌های جهان است که با صراحت تمام و به صورت تئوریک، نفی حق حاکمیت و آزادی‌های مردم را دلیل وجودی خود اعلام می‌کند.
Houdashtianعطا هودشتیان- معیار ما تنها عمل رژیم است. هرگاه درعمل جمهوری اسلامی گشایشی را در داخل متحقق نمود، مخالفان نیز برایش کف خواهند زد. لیکن تا آن زمان، نمی‌بایست بازیچه طرح‌های نظام قرار گرفت و به نام دفاع از کشور و میهن، به استحکام رژیم یاری رساند.
foad tabanفواد تابان- اگر اپوزیسیون ایران از خود یک شخصیت حقیقتا استوار و پابرجا نشان می‌داد، همین دعوت عوام‌فریبانه و سردستی رهبر حکومت بهترین فرصت بود که به صورت متحد و یکپارچه او را تحت فشار قرار بدهد و بر حقوق مخالفان پافشاری و آن را طلب کنند.

اصلاح‌طلبان در برزخ امید و نومیدی


آیا اصلاح‌طلبان می‌توانند به بازگشت به بازی انتخابات مجلس شورای اسلامی امیدوار باشند و شورای نگهبان از موضع خود عقب‌نشینی می‌کند؟ اگر نه، اصلاح‌طلبان که به گفته حسین مرعشی، تنها یک درصد نامزدهای احتمالی آنان تائید شده است چه خواهند کرد؟ آیا همچنان در عرصه انتخابات باقی می‌مانند؟
????? ????????????? ??????? ????????
صبح چهارشنبه ۳۰ دی، سخنگوی هیات مرکزی نظارت بر انتخابات از احتمال بازنگری در بررسی صلاحیت‌ها و «تائید صلاحیت ۱۰ تا ۱۵ درصد از کسانی که صلاحیت‌شان احراز نشده»، خبر داد. این خبر می‌توانست حامل پیامی مثبت در واکنش به رایزنی‌های رئیس‌ مجلس، رئیس دولت و شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان با شورای نگهبان باشد.
اصلاح‌طلبان پیش از این، رایزنی با شورای نگهبان را تنها راهبرد خود برای این دوره از انتخابات عنوان کرده بودند. در همین راستا، محسن رهامی سه‌شنبه ۲۹ دی، از «گزارش شفاهی یا کتبی رد صلاحیت‌ها به رهبر انقلاب» خبر داد و گفت: «از ایشان می‌خواهیم که دستور تجدید نظر نسبت به رد صلاحیت اصلاح‌طلبان را بدهند.»
اما سخنان رهبر جمهوری اسلامی ایران در جمع دست‌اندرکاران انتخابات و دفاع او از عملکرد شورای نگهبان، معنایی به‌غیر از بی‌نتیجه ماندن رایزنی‌ها نداشت. علی خامنه‌ای که پیش از این، از همه حتی مخالفان نظام خواسته بود در انتخابات شرکت کنند، گفت که «این به معنای این نیست کسانی که اصل نظام را قبول ندارند به مراکز تصمیم‌گیری راه بدهیم.»
در همین رابطه اسحاق جهانگیری، معاون اول رئیس جمهوری در جمع فرمانداران و استانداران، از دیدار خود با رهبر جمهوری اسلامی خبر داد و «شورای محترم نگهبان» را ناظر قانونی انتخابات دانست. او از کسانی که تائید صلاحیت نشده‌اند، خواست که «حتما مسئله را از مسیر قانونی پیگیری و دنبال کنند.»

چه کسانی در لیست انتظار هستند؟

اگر فرض را بر این بگذاریم که شورای نگهبان گروهی از دواطلبان را که صلاحیتشان تائید نشده است، تائید صلاحیت ‌کند، آن‌وقت سوال این است که آیا اصلاح‌طلبان هم جایی در این فهرست دارند و باید همچنان امیدوار باشند؟
به گفته سخنگوی هیات مرکزی نظارت، ۲۸ درصد داوطلبان، عدم احراز صلاحیت و ۲۵ درصد رد صلاحیت شده‌اند. پیش از این، سخنگوی شورای نگهبان گفته بود که کسانی که صلاحیتشان احراز نشده، نقص مدرک دارند و یا در مهلت تعین شده از مقامی که داشته‌اند، استعفاء نداده‌اند.
نجات‌الله ابراهیمیان تائید صلاحیت این گروه را در شورای نگهبان ممکن دانسته و گفته بود که ممکن است این افراد مدارک خود را تحویل دهند و نظر شورای نگهبان تغییر کند. او بخش زیادی از این دسته داوطلبان را کسانی دانسته بود که برای نخستین بار اعلام کاندیداتوری کرده‌اند.
با توجه به سخنان خامنه‌ای در ۳۰ دی و موضع‌گیری اعضای شورای نگهبان، فرماندهان نظامی و گروهی از نمایندگان مجلس، به نظر می‌رسد که اصلاح‌طلبان جایگاهی در لیست انتظار شورای نگهبان ندارند و باید منتظر تائید صلاحیت گروهی از داوطلبان دور از اصلاح‌طلبان بود.

تحت هر شرایطی در انتخابات می‌مانیم

اما اصلاح‌طلبان چه می‌کنند؟ آن‌ها پیش از انتخابات هم پیامشان را رسانده بودند که نه راه خرداد ۸۸ را می‌روند و نه راه مجلس ششم و هفتم بلکه تحت هر شرایطی در انتخابات می‌مانند. رئیس ستاد انتخابات اصلاح‌طلبان تهران هم پس از رد صلاحیت گسترده همین موضع را تکرار کرده است.
علی صوفی در نشست خبری ستاد تهران شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان و در واکنش به خروج احتمالی این گروه از انتخابات گفت: «حتی فکر تعطیلی هم به ذهن‌مان خطور نکرده است. ما حق نداریم عرصه انتخابات را ترک کنیم.»
صوفی گفت «سعی می‌کنیم بر اساس قانون و گفت‌وگو مشکلمان را حل کنیم» و اضافه کرد «تحت هر شرایطی در انتخابات می‌مانیم و در یک فراخوان مجازی از همه کسانی که تائید صلاحیت شده‌اند، می‌خواهیم که مدارکشان را برای ما بفرستند تا روی افراد کمتر شناخته شده سرمایه‌گذاری کنیم.»
انتخابات مجلس شورای اسلامی همزمان با انتخابات خبرگان رهبری، هفتم اسفند برگزار می‌شود. براساس اعلام شورای نگهبان، تنها ۴۰ درصد از داوطلبان نامزدی در این انتخابات تائید صلاحیت شده‌اند. علی خامنه‌ای، این انتخابات را سرنوشت ساز خوانده و از نهادهادی نظارتی و امنیتی خواسته بود که «مراقب نفوذ دشمن در مراکز تصمیم‌گیر و تصمیم‌ساز» باشند.